La protezione della vita umana “al tramonto”, tra legge e libertà di coscienza -
The protection of human life “at sunset”, between law and freedom of conscience
ABSTRACT: The paper proposes to suggest to the Italian legislator, which must further intervene on the matter of the end of life, and has also been solicited by the Constitutional Court, some methods that can allow a synthesis between the different conflicting ethical and political positions that animate the debate on life and human dignity. It is considered appropriate that the law does not favor the ad libitum exercise of the freedom of self-determination in end-of-life choices, and that the most suitable category for orienting the balance between equality and freedom of self-determination according to dignity must be solidarity, which makes a person that is all the more alive and human the more he is inserted into a civil and supportive society.
SOMMARIO: 1. Il biodiritto tra posizioni etiche e politiche contrastanti - 2. Il consenso-informato e le disposizioni anticipate di trattamento - 3. Il suicidio assistito: un eccessivo diritto giurisprudenziale? - 4. La sterile contrapposizione tra autodeterminazione solipsistica e solidarietà sociale - 5. Le cure palliative - 6. La laicità procedurale nella giuridificazione delle scelte di fine-vita - 7. L’esperienza del diritto ecclesiastico a servizio del biodiritto.
The author
Professore ordinario di Diritto ecclesiastico nell’Università degli Studi di Messina, Dipartimento di Giurisprudenza.
Notes
Contributo sottoposto a valutazione - Peer reviewed paper. Testo rielaborato e integrato, anche nelle note, della relazione presentata alla 6aConferenza ICLARS (International Consortium for Law and Religion Studies), “Human Dignity, Law, and Religious Diversity: Designing the Future of Inter-Cultural Societies” (Cordoba, 19-21 settembre 2022).