Contenuti per la categoria: Libertà di coscienza e di religione, individuale e collettiva

Ideal and material public order: what religious freedom? 

ABSTRACT: I limiti al diritto di libertà religiosa, sia impliciti sia espliciti, hanno subito nel tempo metamorfosi decisive che evidenziano il mutato rilievo assunto, negli anni, dai diversi interessi sottesi. L’ordine pubblico ideale, tutelato dal legislatore fascista, era ben diverso dall’ordine pubblico materiale, che finisce per coincidere con il bene - sicurezza presente in alcune norme costituzionali come limite alle libertà. Grande importanza, nel definire il perimetro del limite, è valutare la soglia dell’intervento restrittivo da parte dell’ordinamento. Qualora questa sia molto anticipata sarebbe inevitabile un ritorno verso l’idealità del bene protetto quale limite alla libertà.

ABSTRACT: The limits to the right to religious freedom, both implicit and explicit, have undergone numerous transformations over time. This evolution reflects the changing significance attributed, over the years, to the various interests underlying these restrictions. The concept of ideal public order, safeguarded by the Fascist legislature, contrasts sharply with the material public order, which is the focus of certain criminal provisions. The latter aligns closely with the notion of security, identified in some constitutional norms as a limitation on freedom. In delineating the boundaries of these limits, particular attention must be paid to evaluating the threshold at which the legal system intervenes restrictively. Premature restrictions risk reverting to an idealized interpretation of public order as a constraint on individual freedom.

SOMMARIO: 1. Introduzione: i limiti al diritto di libertà religiosa nei lavori preparatori alla Carta costituzionale - 2. Dall’ordine pubblico ideale all’ordine pubblico materiale: il nodo della soglia di intervento dello Stato - 3. Brevi conclusioni: la richiesta di specifici elementi da cui evincere la necessità della tutela (nella giurisprudenza della CEDU).

Conscientious objection in the Italian legal system between application difficulties and attempts at resolution

ABSTRACT: Il contributo inquadra la libertà di coscienza e l’obiezione di coscienza nel panorama costituzionale italiano, con particolare attenzione dedicata al travagliato caso dell’interruzione volontaria di gravidanza. Individua e mette in luce pro e contro delle soluzioni fino a ora prospettate o concretamente adottate per contrastare l’alto numero degli obiettori che si è registrato in molte strutture sanitarie italiane.

ABSTRACT: The essay examines freedom of conscience and conscientious objection within the Italian constitutional framework, with particular attention to the problematic case of interruption of pregnancy. It identifies and highlights the pros and cons of the solutions envisaged or actually adopted to date to deal with the high number of objectors registered in many Italian healthcare facilities.

SOMMARIO: 1. L’esercizio delle obiezioni di coscienza - 2. La libertà e l’obiezione di coscienza nel diritto italiano - 3. L’interruzione volontaria di gravidanza e l’obiezione di coscienza: l’art. 9 della legge 194 del 1978 - 4. L’elevato numero di obiezioni esercitate e le iniziative, fino a oggi intraprese, per garantire il servizio di IVG - 5. Una possibile abrogazione del diritto di obiezione di coscienza? - 6. Le varie forme di mobilità del personale medico - 7. Le assunzioni “mirate” da parte degli ospedali pubblici - 8. Il processo di selezione “neutrale”, ovvero sulla base delle mansioni da espletare - 9. Conclusioni.

Preface to “The protection of minors between law and religion” 

ABSTRACT: “The best interest of the child” è giustamente interpretato prima di tutto come un “right of the child”. Ma ciò significa attribuire al giudice, in caso di conflitto, il potere di bilanciamento tra questo bene giuridico e altri beni costituzionalmente tutelati. Un test di acuta difficoltà e perciò significativo è quello eticamente sensibile delle convinzioni religiose e, in generale, di superiore doverosità. Preoccupa, peraltro, in generale che la lotta per il diritto promozionale delle libertà e della dignità del bambino (e, in generale, di ogni persona) si arresti di fronte alle politiche securitarie e, in particolare, penitenziarie, che caratterizzano la nostra epoca e che ostacolano l’ascolto della viva vox Constitutionis.

ABSTRACT: “The best interest of the child” is exactly interpreted first of all as a "right of the child". Consequently, in case of conflict, the judge is given the power to balance between this right and other constitutionally protected ones. A test of acute difficulty and therefore significant concerns the ethically sensitive matter of religious beliefs and, in general, of superior duty. Furthermore, it is generally worrying that the struggle for the right to promote the freedom and dignity of the child (as, in general, of every person) stops in the face of security policies and, in particular, penitentiary policies, which characterize our era and which hinder listening of the viva vox Constitutionis.

Dichiarazioni omofobe, un vescovo e i limiti della libertà di espressione. Un commento approfondito su CEDU 31.08.2023, Amvrosios-Athanasios Lenis v. Greece, no. 47833/20

ABSTRACT: La decisione della Corte europea dei diritti dell'uomo del 31agosto 2023, Amvrosios-Athanasios Lenis v. Grecia (n. 47833/20), è un ulteriore passo verso una giurisprudenza sempre più densa in materia di “hate speech” e di limiti della libertà di espressione. La proclamazione pubblica di dottrine religiose in conflitto con i valori degli Stati contraenti sanciti dalla CEDU è protetta in una certa misura dal diritto fondamentale della libertà di religione e di credo. Tuttavia, la qualificazione di una dichiarazione come religiosa non giustifica il “discorso d'odio”. L'Autore mostra la tensione tra libertà di religione, libertà di espressione e protezione dalla discriminazione e analizza la decisione sullo sfondo dell'articolo 17 della CEDU (divieto di abuso dei diritti).

ABSTRACT: The decision of the ECtHR of 31.08.2023, Amvrosios-Athanasios Lenis v. Greece (no. 47833/20), is a further step toward an increasingly dense jurisprudence on “hate speech” and the limits of freedom of expression. The public proclamation of religious doctrines that are in conflict with the values of the contracting States enshrined in the ECHR is protected to a certain extent by the fundamental right of freedom of religion and belief. However, the qualification of a statement as religious does not justify “hate speech.” The AUTHOR shows the tension between freedom of religion, freedom of expression, and protection against discrimination, and analyzes the decision against the backdrop of Article 17 of the ECHR (prohibition of abuse of rights).

Tutela dei minori e prospettive di bilanciamento di diritti fondamentali 

ABSTRACT: L’articolo analizza il complesso tema della tutela dei minori nel contesto della circoncisione rituale, individuando i diritti fondamentali da bilanciare. Il testo si concentra, in particolare, sul panorama variegato delle politiche sanitarie regionali che, solo in alcuni casi, offrono copertura alla circoncisione non terapeutica, con evidenti disparità tra le varie regioni.

ABSTRACT: The article analyses the complex issue of child protection in the context of ritual circumcision, identifying the fundamental rights to be balanced. In particular, the text focuses on the diverse landscape of regional health policies, which only in some cases provide coverage for non-therapeutic circumcision, with clear disparities between regions.

SUMMARY: 1. Premise - 2. Circumcision and children's rights - 3. Circumcision in public health - 4. Perspectives.

Legal paths between knowledge, science and conscience. Medical information and the patient’s therapeutic self-determination: from habeas corpus to habeas animam

ABSTRACT: Il contributo affronta il tema dell'informazione medica e del consenso informato. Questi elementi costituiscono la pietra angolare dell'alleanza terapeutica e della relazione medico-paziente. Sono elementi imprescindibili per la tutela del diritto alla salute e alla libera autodeterminazione terapeutica del paziente (Legge 219/2017). L'informazione medica e il consenso informato sono molto importanti anche per l'esercizio del diritto all'obiezione di coscienza. Pertanto, è interessante verificare il rispetto di questi elementi durante il periodo di emergenza della Sars-Cov-2.

ABSTRACT: This paper addresses the issue of medical information and informed consent. These elements constitute the cornerstone of the therapeutic alliance and the doctor/patient relationship. They are imperative elements for the protection of the patient's right to health and free therapeutic self- determination (Law 219/2017). Medical information and informed consent are also very important for the exercise of the right to conscientious objection. Therefore, it is interesting to verify compliance with these elements during the Sars-Cov-2 emergency period.

SOMMARIO: - PARTE PRIMA. Il seme della conoscenza nelle scelte terapeutiche del paziente - 1. La dimensione normativa dell’informazione medica e del consenso informato - 2. Il diritto all’autodeterminazione nelle scelte terapeutiche - 3. L’accesso alle informazioni mediche: requisiti ineludibili e diritti del paziente - 4. Il consenso informato nella sua funzione di sintesi tra autodeterminazione terapeutica e diritto alla salute - PARTE SECONDA. Un virus tra conoscenza, scienza e coscienza. Luci e ombre dell’informazione medica del paziente e strategie d’intervento - 5. La questione delle informazioni mediche e del consenso informato nel recente periodo di emergenza sanitaria da Sars-Cov- 2: brevi cenni - 6. Informazioni mediche, scelte terapeutiche e opzioni di coscienza del paziente - 7. Strategie d’intervento - 8. Conclusioni.

The consumption of ayahuasca for cultic purposes: public health order and religious freedom 

ABSTRACT: L’articolo prende spunto dalle motivazioni contenute nella sentenza del Consiglio di Stato n. 9897 del 2023, con cui è stato rigettato definitivamente il ricorso contro l’inclusione dell’ayahuasca nella tabella delle sostanze psicotrope. Dal momento che questo allucinogeno è utilizzato in piccole dosi nelle celebrazioni delle Chiese del Santo Daime, la questione assume importanza al fine di individuare le condizioni e i limiti della libertà religiosa e, in particolare, la libertà di culto. Inoltre, poiché l’art. 19 Cost. si riferisce espressamente al rispetto del buon costume nei riti quale unico vincolo alla libertà religiosa, il contributo proverà a tracciare, alla luce della dottrina e della giurisprudenza, alcuni parametri interpretativi volti a promuovere il bilanciamento tra la libertà di culto, il diritto alla salute, l’autonomia confessionale in materia liturgica, l’autodeterminazione degli individui.

ABSTRACT: The article is inspired by the arguments contained in judgement no. 9897 of 2023 of the Council of State, which rejected the appeal against the inclusion of ayahuasca in the table of psychotropic substances. This narcotic is used in small quantities in the celebrations of the Churches of Daime, so the issue gains importance in identifying the conditions for the exercise of religious freedom and, in particular, freedom of worship. Since article 19 of the Constitution expressly refers only to good customs in religious rites as a limit to religious freedom, the paper will recognize, in the light of doctrine and courts’ judgements, some interpretative parameters aimed at promoting the balance between freedom of worship, right to health, the autonomy of the religious denomination in establishing liturgical principles and norms, the self- determination of individuals.

SOMMARIO: 1. Le Chiese del Santo Daime: origini, credo e struttura - 2. Il Santo Daime in Italia e la vicenda processuale: l’inserimento dell’ayahuasca nella tabella I del T.U. sugli stupefacenti - 3. Il Consiglio di Stato e l’approccio salomonico nel contemperamento della libertà religiosa e del diritto alla salute - 4. Alcune osservazioni: la libertà religiosa tra diritto pubblico subiettivo e interesse legittimo e l’eterno ritorno della clausola di ordine pubblico.

The religious dimension in fighting terrorism: the Austrian case 

ABSTRACT: A seguito dell’attentato terroristico avvenuto a Vienna la notte del 2 novembre 2020, il governo austriaco ha approvato un innovativo pacchetto di misure con l’intento di contrastare la radicalizzazione e il terrorismo. Dopo aver introdotto il contesto che ha portato all'approvazione del citato strumento normativo, il contributo si propone di approfondire il contenuto di alcune sue specifiche norme. Concentrandosi su due tra le novità più rilevanti, il nuovo reato di associazione estremista a sfondo religioso e la modifica dell'Islamgesetz 2015, l'accento viene posto sul rapporto tra il nuovo pacchetto e la libertà di religione.

ABSTRACT: Following the terrorist attack that occurred in Vienna on the night of the 2nd of November 2020, the Austrian government has approved an innovative package of measures with the intent of countering radicalization and terrorism. After introducing the context that led to the approval of the abovementioned legal tool, the paper aims to explore the content of some specific laws introduced with it. Focusing on two of the most relevant innovations, the new crime of religiously motivated extremist association and the amendment to the Islam Act 2015, an emphasis is put on the relationship between the new package and the freedom of religion.

SOMMARIO: 1. Introduzione: la libertà di religione austriaca - 2. Le premesse al pacchetto antiterrorismo - 3. Le innovazioni in ambito penalistico - 4. In particolare, il paragrafo 247b: il reato di Islam politico - 5. Il reato di associazione estremista a motivazione religiosa. Un’analisi critica - 6. Il pacchetto antiterrorismo e la legge sui rapporti con la comunità religiosa islamica - 7. Conclusioni: l’impatto del pacchetto antiterrorismo sull’esercizio della libertà di religione.

Seven questions on the rights of religious or belief minorities and how to measure them 

ABSTRACT: Questo scritto è il risultato di un progetto di ricerca intitolato Atlas of religious or belief minority rights (atlasminorityrights.eu) che è volto a mappare e misurare i diritti delle minoranze di religione e di convinzione nei paesi dell'Unione europea, Esso discute alcune domande fondamentali relative alla giustificazione e all'utilità di proteggere e promuovere i diritti di queste minoranze. È un tema delicato che viene affrontato in maniera innovativa. Una domanda infatti riguarda la possibilità di misurare, attraverso un'analisi quantitativa applicata al mondo delle norme, il rispetto e la promozione di questi diritti in modo da offrire una base oggettiva alle politiche volte a riconoscere diritti speciali alle minoranze.

ABSTRACT: This paper is the outcome of a research project titled "Atlas of religious or belief minority rights" (atlasminorityrights.eu) which is aimed at mapping and measuring the rights of religious or belief minorities in the EU countries. It discusses some fundamental issues about the legitimacy, opportunity and usefulness of protecting and promoting the rights of these minorities. This is a very sensitive issue that is being addressed in an innovative way. One question concerns the possibility of measuring, through quantitative analysis applied to the world of norms, the respect for and promotion of these rights to provide an objective basis for policies aimed at granting special rights to minorities.

SOMMARIO: 1. Rispetto e promozione dei diritti delle minoranze: qual è la differenza? 2. Diritti speciali per le minoranze? 3. Minoranze di religione e di convinzione: una identica tutela? 4. Queste minoranze richiedono una protezione specifica? 5. La nozione di minoranza è un "colonial construct" che non ha senso al di fuori del mondo occidentale? 6. È possibile misurare i diritti delle minoranze? 7. Qual è il rapporto tra minoranze, pluralismo e democrazia?

Religiously oriented eating styles and sustainability in the legal experience of the territories facing the Mediterranean Sea 

ABSTRACT: The paper presents the different eating styles created by religious confessions, which were born in the territories facing the Mediterranean Sea, and by oriental religions, which have also taken root in Europe. Some problems that arise in the exercise of religious food freedom within civil legal systems are analyzed. The interrelationships between political institutions, religious confessions and communities ethically committed to sustainable development are studied, in order to use the different food codes to more effectively pursue the unitary objective of improving the health and well-being of living beings in the Euro-Mediterranean area, of wisely exploit environmental resources and redistribute food more equitably.

SOMMARIO: 1. Il cibo nei territori prospicienti il Mar Mediterraneo tra pluralismo etnico-religioso e biodiversità - 2. I diversi codici alimentari delle religioni mediterranee - 3. I rapporti fra ordinamenti civili e religiosi in ordine alla libertà religiosa alimentare - 4. Diritto al cibo, diritto dell’ambiente ed ecologia integrale fra sistemi giuridici religiosi e umanesimi non confessionali - 5. I novel food e i tentativi di greenwashing - 6. La sostenibilità del cibo per “alimentare” il laico sogno europeo di unità nella diversità.