Comparing law and religion judgments in the rise of judicial populism. The kirpan case-law in Italy and Canada as a case-study
Comparare le sentenze in materia di diritto e religione nell'ascesa del populismo giudiziario. Il caso di studio della giurisprudenza sul kirpan in Italia e in Canada
ABSTRACT: Il saggio esplora il rapporto tra simboli religiosi e populismo giudiziario, concentrandosi sulla giurisprudenza relativa al kirpan in Italia e in Canada. In un'epoca di crescente populismo, i simboli religiosi possono essere utilizzati come strumenti di polarizzazione politica e per rinfocolarela narrazione "us-versus-them". La giurisprudenza italiana privilegia le esigenze di pubblica sicurezza rispetto alla libertà religiosa; la giurisprudenza canadese, invece, ammette il porto del kirpan, qualora siano soddisfatte alcune condizioni. L'ambiguità giuridica del kirpan non solo evidenzia la tensione tra libertà religiosa e sicurezza pubblica, ma anche riflette le sfide poste dalla convivenza di diverse identità in una società multiculturale.
ABSTRACT: This essay explores the intersection of religious symbols and judicial populism, focusing on the case-law related to the kirpan in Italy and Canada. In an era of rising populism, religious symbols become political tools, creating an “us-versus-them” narrative. The kirpan, a Sikh ritual dagger, can serve as a case-study for judicial populism, examining contrasting approaches in Italian and Canadian case-law. Italian case-law prioritizes public safety over religious freedom, while Canadian case-law adopts a nuanced approach, accommodating the wearing of the kirpan under some conditions. The kirpan’s legal ambiguity highlights the tension between religious freedom and public safety, reflecting the broader challenges of recognizing different identities in a multicultural society.
SUMMARY: 1. Religious symbols, populism, and judicial populism - 2. Methodology and research questions - 3. The kirpan as a case-study for judicial populism - 4. Judicial populism in action: the Italian case-law - 5. Precautions against judicial populism: the Canadian case-law - 6. Countering judicial populism.
L'autore
assegnista di ricerca in Diritto ecclesiastico e canonico nell’Università degli Studi di Milano-Bicocca, Dipartimento di Giurisprudenza
Note
Article submitted to double-blind review - Contributo sottoposto a valutazione. This is an earlier versions of the paper that will be later included in the collection edited by C. BAASCH ANDERSEN and R. BARKER, Comparative approaches to Law and Religion, Routledge, Oxon; New York, forthcoming.