Contenuti per la categoria: Corte Suprema degli USA

SOMMARIO: 1. Intelligenza artificiale, singolarità tecnologica e diritti umani: uno sguardo nel futuro - 2. Quale religione? Alla ricerca di una definizione costituzionalmente orientata - 3. Transumanesimo, tecnoscienza e religione: una relazione pericolosa? - 4. Non avrai altro Dio al di fuori di AI: Way of the Future e il culto del Dio-computer - 5. (segue) Il transumanesimo a scuola - 6. (segue) Religion or not? La libertà religiosa dei fedeli di Way of the Future - 7. Anche gli androidi sognano divinità elettriche? La libertà religiosa dei robots - 8. Conclusioni: giorni di un futuro passato.

Deus ex Machina. Artificial Intelligence and Religious Freedom in the US Constitutional framework

ABSTRACT: The raise of the digital age and the developments of Artificial Intelligence is stressing the historical and complicate relationship between science, religion and law. Concepts like technological singularity or transhumanism are rapidly changing this relationship, and a growing number of scientists are now openly describing technological progress in religious terms or even establishing new religions and churches dedicated to the worship of Artificial Intelligence. This cultural and technological revolution is raising up new legal questions: are the traditional legal definition of “Religion” and “Churches” still addressing the challenge raised by new religions based on the worship of AI? Will the Transhumanism change the legal definition of person and his religious rights? Will robots have religious rights under the law? The aim of the paper is to investigate those questions within the of the US Constitutional framework.

SOMMARIO: 1. Introduzione - 2. Simboli religiosi e sfera pubblica - 3. Il ruolo della giurisprudenza e il difficile rapporto con l’Islam - 4. Il porto di simboli religiosi nel contesto giudiziario - 5. Le pronunzie Hamidović v. Bosnia and Herzegovina e Lachiri v. Belgium - 6. Presenza o no di una base normativa che valga a giustificare la restrizione della libertà religiosa - 7. La tensione fra il test di proporzionalità e il margine di apprezzamento - 8. La connessione fra posizione individuale e istituzione pubblica …- a) … nel caso Hamidović - b) … nel caso Lachiri - 9. Disamina breve delle pronunzie in materia di porto di simboli e della loro ratio - 10. L’analisi del limite “dei diritti e delle libertà altrui” - 11. Una svolta a favore delle minoranze? - 12. La questione irrisolta di forme religiosamente motivate di face covering in ambito europeo - 13. L’uso di abbigliamento religiosamente caratterizzato nell’ambito delle aule giudiziarie in Canada: l’opinione di maggioranza nella pronunzia R. v. NS. - 14. La concurring opinion del giudice LeBel - 15. La dissenting opinion del giudice Abella - 16. Le potenziali ricadute della pronunzia canadese sulla libertà religiosa individuale e su quella del gruppo di appartenenza - 17. La giurisprudenza canadese successiva - 18. Il porto di simboli religiosi nelle aule giudiziarie negli U.S.A. – 19. Il porto del niqab nelle aule giudiziarie negli U.S.A. - 20. La questione del niqab nelle aule giudiziarie in Australia - 21. Le corti e le minoranze: un tentativo di comparazione fra la giurisprudenza dei giudici extraeuropei di common law … - 22. … e la giurisprudenza della Corte europea - 23. Lo strumento dell’„accomodamento ragionevole” negli ordinamenti extraeuropei di common law - 24. La possibilità del “trapianto” dell’accomodamento ragionevole in ambito comunitario. Il caso Eweida - 25. La conciliabilità del parametro dell’accomodamento ragionevole con gli standard della Corte europea - 26. La garanzia di propozionalità in ambito europeo e i suoi limiti - 27. Il limite del margine di apprezzamento - 28. La necessità di un più rigoroso bilanciamento fra margine di apprezzamento e principio di proporzionalità - 29 Le potenzialità del “ragionevole accomodamento” nell’ambito convenzionale europeo - 30. Una valutazione comparativa del rapporto fra libertà di espressione religiosa “privata” e spazio “pubblico” - 31. La libertà di manifestazione religiosa dei privati nelle aule giudiziarie … - a) … in ambito europeo - b) ... in ambito extraeuropeo - 32) Annotazioni riepilogative.

Religious Garb in the Courtroom

ABSTRACT: The present essay analyses the crucial issue of the freedom to wear religious garments in the courtroom. It provides a comparative survey of European, U.S., Canadian and Australian case law, investigating how they are facing the question concerning the place of religious expression in the public square, and taking into consideration different legal frameworks and their recent developments.

SUMARIO: 1. Introducción - 2. El significado esencial de las cláusulas religiosas de la Primera enmienda de la Constitución federal - 3. El argumento de la tradición histórica en la interpretación judicial de la Establishment Clause - 4. La tradición histórica como excepción a la aplicabilidad de los normales parámetros jurídicos de validez en materia de aconfesionalidad.

The Supreme Court of the United States and the use or historical tradition in Establishment Clause jurisprudence

ABSTRACT: This paper deals with the study of the use of history and tradition that has been made by the Supreme Court of the United States when deciding certain cases concerning the First Amendment’s Establishment Clause. It explores the way in which, when confronted with certain practices that are in appearance clearly inconsistent with the Establishment Clause, sometimes the Supreme Court has simply ignored the different tests commonly settled for constitutional adjudication in this particular field such as the Lemon test, and has relied on historical tradition as the governing principle for that purpose. This circumstance leading to the setting of a controversial carve-out in Establishment Clause adjudication that might be better explained as a result of politics and political and social pressures rather than as a product of principled constitutional interpretation.

SOMMARIO: 1. Introduzione - 2. Le regole alimentari nel contesto israeliano e l’irrisolto dualismo (anche simbolico) tra identità collettiva nazionale e religiosa - 3. L’approccio europeo al Kashrut e la questione della macellazione rituale - 4. Le relazioni tra precetti religiosi alimentari ebraici e normativa secolare negli ordinamenti della multiculturalità - 5. Le Kasher food laws negli Stati Uniti - 6. Nota conclusiva.

Judaism and Food: an ancient binomial and the new tendencies on the background of multiculturalism

Abstract: In Judaism, religion and food have always been the terms of a strong spiritual and cultural ‘binomial’, variously affecting the community as well as the individual dimension. In Jewish religious tradition, food is at the same time an instrument of religious elevation, and it represents a powerful factor of collective identity. The paper aims at deepening this binomial in a comparative perspective that takes into consideration some specific features that seem particularly relevant.  a) The role of the Constitutional Courts in the containment of sacred law, according to the Hirshl’s perspective (I. Hirshl, 2010), and in particular the case of Israel where the scope of religious authorities’ prerogative over the issue of kashrut certificates by the Chief Rabbinate represents an important part of the struggle between secular and religious attitudes. The judicial debate on Kashrut contributes to delineate the role of the Supreme Court of Israel in responding to the increased tension between Israel’s dual commitment to liberal-democratic and Jewish values. b) The new conflictual tendencies, in the relation between food and multiculturalism, concerning kosher slaughter in Europe.  c) The relationship between Jewish dietary laws, religious liberties, the Establishment Clause and the Free Exercise Clause in the United States constitutional system.  Starting from these topics, the paper will try to argue on the manifestation in food law of the intrinsic duality in the state of Israel, together Jewish and democratic, and the reflection of this duality in the other legal systems where constitutional theocracy is prevented by constitutional provisions of secularity and pluralism, but secularism appears in various and different forms.

SOMMARIO: 1. Introduzione - 2. Tra free speech e free exercise clauses: la libertà di coscienza nella giurisprudenza della Corte suprema (cenni) - 3. Una discriminazione nella discriminazione? Una decisione che non risolve il dilemma - 4. Kicking the can down the road: l’arte di non decidere e le dissenting/concurring opinions del caso Masterpiece Cakeshop - 5. (segue) a) l’opinion del giudice Thomas - 6. (segue) b) uno sguardo sul futuro: due (ipotetici) orientamenti prevalenti - 7. Dal saluto alla bandiera alle torte nuziali: libertà e tolleranza nella società plurale contemporanea.

ABSTRACT: The paper examines the clash between public accommodations laws and freedoms of speech and religion in America at the light of the recent decision of the U.S. Supreme Court Masterpiece Cakeshop Ltd., v. Colorado Civil Rights Commission. The case deals with the refusal of a Colorado’s bakery to provide a wedding cake to a gay couple based on the owner's religious beliefs. After explaining the decision of the Court and the position of the U.S. Supreme Court Justices in their dissenting and concurring opinions, the paper addresses the claim of freedom of speech and of the tolerance principle in the pluralistic age.

SOMMARIO: 1. Il problema della legittimità di forme di assistenza finanziaria alle organizzazioni confessionali nell’ordinamento statunitense - 2. L’evoluzione della giurisprudenza della Corte Suprema - 3. I margini di discrezionalità dei singoli Stati - 4. Il caso Trinity Lutheran Church v. Pauley - 5. Le posizioni sostenute dalle parti - 6. Il confronto con il caso Locke v. Davey - 7. Il retaggio dei “Blaine Amendments” - 8. Il trattamento spettante alle istituzioni di natura religiosa - 9. La Corte Roberts e la clausola di separazione: nuove traiettorie interpretative.

More than a playground dispute: the Trinity Luthera Church v. Pauley case and the new trajectories of the interpretation of the Establishment Clause

ABSTRACT: This paper analyzes the problem of the access of nonprofit religiously affiliated organizations to the public funding necessary for these institutions to develop their mission: in the USA, nonprofit religiously affiliated organizations are denied direct access to public funding but some forms of indirect access have been gradually admitted. The article examines new perspectives opened by recent Supreme Court rulings, which are going to offer a new, more equal role to nonprofit religiously affiliated organizations, preserving their spiritual identity.

Sommario : 1. Introduzione – 2. La sorveglianza di massa alla luce del caso “Snowden” – 3. Il caso del New York Police Department – 4. Primo emendamento costituzionale e nuove tecnologie – 5. Conclusioni.

SOMMARIO: 1. La libertà religiosa negli istituti di detenzione negli U.S.A. e il caso Holt v. Hobbs – 2. Le esigenze di bilanciamento fra libertà religiosa ed esigenze di ordine e sicurezza nelle istituzioni penitenziarie – 3. La diluizione delle forme di tutela della libertà religiosa nel contesto degli istituti di detenzione – 4. L’impatto del R.F.R.A . sulla tutela della libertà religiosa negli istituti di detenzione – 5. L’adozione del R.L.U.I.P.A. – 6. Il riconoscimento di legittimità del R.L.U.I.P.A . alla luce dell’ Establishment Clause – 7. I nodi irrisolti del caso Cutter v. Wilkinson – 8. Le interferenze del Prison Litigation Reform Act sulla tutela dell’esercizio della libertà religiosa dei detenuti – 9. La frammentazione dei parametri adoperati dai diversi circuiti d’appello – 10. La decisione Holt v. Hobbs – 11. Le motivazioni della Corte – 12. Il (parziale) ridimensionamento del parametro della due deference – 13. La tutela estensiva della libertà religiosa promossa dalla Corte Roberts – 14. Holt e Hobby Lobby a confronto – 15. Il crescente rilievo assunto dall’elemento dei third-party burdens nella giurisprudenza della Corte – 16. Annotazioni conclusive.

SUMMARY: 1. Foreword - 2. The issue(s) raised by Burwell v. Hobby Lobby, inc. - 3. Burwell v. Hobby Lobby, inc. main arguments - 4. Conclusions.

Il passaggio da “l’età dei diritti” alla “età del nuovi diritti” ha ricevuto forza propulsiva da “il riconoscimento della dignità della singola persona umana come centro dell’ordine sociale”. L’apertura delle frontiere nazionali, il fenomeno della globalizzazione dei mercati, i cambiamenti dei costumi, per non dire d’altro, hanno indotto ad aggiungere l’aggettivo “nuovo” a molteplici forme di tutela degli interessi emergenti, divenuti col passare del tempo giuridicamente rilevanti: nuovi contratti, nuove forme proprietarie, nuove strutture associative, nuovi delitti, nuove pene, nuove economie, nuovi strumenti finanziari, etc., etc. Il riconoscimento giuridico delle innovazioni che si affermano nella società avviene con maggiori resistenze, invece, in materia di matrimonio e di famiglia, negli Stati-membri dell’UE e specie nel nostro Paese.