Liberté d’expression (art. 10 CEDH): les funestes paradoxes européens de l’espace public verrouillé -
SOMMAIRE: 1. Introduction – 2. Un abandon européen partiel des clefs de l’espace public – 2.a. L’espace public sous l’emprise apparente des contraintes de conventionalité – 2.b. L’espace public sous le sceau d’une large marge nationale d’appréciation – 3. Le verrouillage axiologique de l’espace public par l’opinion majoritaire – 3.a. La désactivation et l’omission de présupposés favorables à la liberté d’expression – 3.b. Un contrôle européen restreint, perclus de contradictions et de paradoxes – 4. Conclusions.
.
L'autore
Attaché Temporaire d’Enseignement et de Recherche en Droit public à l’Université Panthéon-Assas - Paris 2 ; doctorant au CREDOF à l’Université de Paris Ouest Nanterre La Défense
Note
Il commento alla decisione Cour EDH, 1e Sect. 13 janvier 2011, Mouvement Raëlien Suisse c. Suisse, Req. n° 16354/06–ADL 14 du janvier 2011, già pubblicato col titolo Les funestes paradoxes européens de l’espace public verrouillé, in Revue des Droits de l’Homme, 18 juillet 2012, è riprodotto per la cortese autorizzazione della Rivista e dell’Autore.